罗伯托·马丁内斯在这届世界杯把阵型底子定在三中卫，边翼卫因此成了整套打法里跑动距离最长、职责最杂的一环。三中卫提供的是中路人数优势，真正决定球队能不能把优势换成进球的，是两侧翼卫什么时候压上、什么时候收回来。本届赛事西班牙整届只丢一球，决赛经加时1:0击败阿根廷，赢得队史第二座世界杯，靠的正是这种收放节奏。葡萄牙、摩洛哥这类同样偏爱三中卫的球队走得深浅不一，差别也往往落在同一个位置上。
一、三中卫先把中路堵死
三中卫最直接的效果是把禁区前沿的横向空间压缩。两名边中卫不用频繁拉到边路补位，可以一直守在自己熟悉的位置上，中卫之间的间距因此比四后卫体系更稳定。西班牙决赛把阿根廷的推进逼到边路，靠的就是中路始终不缺人。
但中路堵死并不等于防守稳固。边翼卫一旦回防不及，三中卫就会被拉成一条横线，肋部空当反而比四后卫更大。巴拉圭在32强赛面对德国时，正是靠边路反复冲击把对手的防线扯开，最终在点球大战中淘汰德国。
这也是三中卫体系对翼卫体能要求极高的原因。翼卫一场比赛要完成的往返次数，通常比同侧的边后卫多出不少，一旦体能下滑，回追质量会明显打折。这类损耗在赛程密集时尤其致命。
二、压上去才能换来宽度
三中卫本身不提供进攻宽度，边路的人数必须靠翼卫前插补上。翼卫压到位，前场就能形成边中结合的落点，尼科·威廉姆斯在决赛的那次头球摆渡，正是边路传中制造出来的机会，佩德罗·波罗的传中落点也说明翼卫与边锋之间的配合已经理顺。
压上带来的风险同样清晰。翼卫身后那块区域，是三中卫体系最容易被反击打穿的地方。摩洛哥能在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，靠的就是对手边路退防时留下的空档被连续利用。
因此翼卫的插上时机比插上次数更重要。领先时盲目压上，等于把中路的人数优势直接送出去。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但球队没能把这个优势守到终场。
三、翼卫的选材偏向攻守两端
能踢三中卫体系翼卫的球员，通常要同时具备边锋的推进能力和边后卫的防守意识。这类球员在转会市场上本就稀缺，价格也普遍偏高。像阿森纳这种需要边路轮换的球队，理论上会关注这一类型，但能同时满足两端要求的并不好找。
如果球队想让一名纯边锋改踢翼卫，需要解决的是他回追时的站位习惯，而不是速度问题。速度慢可以靠中卫补，站位错却会让整条防线跟着移动。这类改造往往需要一整个赛季的磨合。
反过来，纯防守型边后卫改踢翼卫，问题出在压上后的处理球。他不会在禁区前沿做选择，传中时机容易偏晚，导致前场人数堆够却打不出质量。这类球员更适合在领先时被换上，而不是首发就承担进攻任务。
四、对手也在盯着这一侧
面对三中卫球队，不少教练会选择把进攻重心压到翼卫身后，用边锋反复冲击同一侧，逼对方翼卫不敢压上。翼卫一收，进攻宽度就没了，三中卫的阵型优势也就只剩下防守一端。
应对的办法通常是让同侧边中卫提前出球，PG模拟器APP或者让后腰横向补位。但这两种做法都会牵动整条防线的站位，一旦对手转移球速度够快，补位的人还没到位，空当就已经被利用。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球也来自边路推进被放空后的二次进攻。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，同样说明边路一旦被打穿，中路再怎么堆人也来不及。
马丁内斯这套三中卫能不能继续奏效，很大程度取决于他手里有没有两名能在九十分钟里保持往返质量的翼卫。这个位置的深度比中卫更值得关注，因为中卫可以用人数弥补，翼卫一旦缺人，整条边路就空出来了。
西班牙本届能只丢一球，说明翼卫的回防纪律执行得不错，但这套配置在下一届赛事是否还成立，要看对手有没有找到更有效的冲击方式。四后卫与三中卫之间的切换成本，也会影响马丁内斯临场调整的空间。
