萨拉赫离开之后，利物浦右路的纵深不再自动生成。过去几个赛季，球一到前场右侧，对方左后卫就得同时提防外线套边和内切射门，这道选择题本身就在消耗他的注意力。新赛季不同了，宽度需要有人主动去占，而不是靠某个人的存在自然撑开。这牵动的不只是边路人选，还有中路接球位置、禁区内包抄人数，以及一旦宽度不足，持球者要多吃多少贴身逼抢。
一、宽度靠反跑制造，而不是靠站位摆出
边锋贴着边线站着，看上去提供了宽度，实际对防线的拉扯很有限。防守球员只要站稳，不用横向移动就能同时管住边线和内线。真正把防线拉开的，是边路球员接球前那一次反跑，把边后卫和中卫之间的距离撑大。利物浦现在的边路人选里，具备这种无球启动能力的并不多，因此宽度更多要靠中场斜向插上来补，中场的站位习惯也就跟着变了。
中场一旦经常向边路倾斜，中路的接应点就会减少。上赛季那种后腰持球、边锋回撤、边后卫前插的三层推进，会缩成两层。少掉的这个人，恰好是中场向锋线过渡时最该出现的那一个。所以宽度问题说到底是一个中路人数问题，不是边锋跑得快不快的问题。
换一种对手，情况又不一样。如果对方主动压上、防线位置前移，边路身后会自己空出来，不必刻意去占。可一旦碰上深度落位、两条线压缩在禁区前沿的球队，边锋离边线再近，也换不来任何空当。
二、下底还是停球，决定禁区里站几个人
边路拿球之后，选择往底线走还是停住回敲，直接决定禁区内能站几个人。一路下底，中锋和另一侧边锋必须提前进禁区占位，中场此时往往还在禁区外，包抄点只剩两个。若在边路停球、把边后卫吸上来再传，中场就有时间跟上，禁区里的接应点可能变成三个甚至四个。
两种选择带来的效率差别很明显。上赛季利物浦下底传中的回合里，禁区内争顶人数常处于下风，因为中锋要独自对抗两名中卫。而在边路回做、中路再转移的回合里，第二落点争夺反而更有利，中场在禁区弧顶接球的次数也更多。新赛季边路的跑动特点若偏向直线下底，这个劣势还会延续。
下底频率还会改变对手的站位。反复下底，边后卫就会习惯性退守，边路空间让出来，但中卫会更早回到禁区中央。结果传球更容易，门前却更挤。反过来，边锋多次内切或停球，边后卫必须上抢，中卫就得横向补位，肋部会露出空当，中锋的跑位空间反而更大。
三、中场要重新分配横向覆盖
宽度若靠中场插上来提供，中场原本承担的横向覆盖就会留下缺口。上赛季利物浦中场三人组能在防守时覆盖整个球场宽度，因为边锋回撤之后边路本身有人。现在边锋更多留在前场等反击，回防任务落到边后卫身上，中场的横向移动距离增加，攻守转换时站位容易被冲散。
进攻端也一样。中场球员频繁拉到边路接球，他在中间的位置就空了，后腰持球向前时前方的接应点变少。持球者要么自己带球推进，要么回传重新组织。前者风险大，后者节奏慢，两种结果都不算好。宽度的提供方式，实际上决定了由守转攻能不能快速通过中场。
一种缓解办法是让边后卫更多参与组织，把宽度交给边后卫提供，边锋则内收进中场。这样中场人数不减，边路也有人。但它要求边后卫能一对一，同时中卫要能覆盖边后卫前插后留下的身后。碰上反击型球队，这套安排风险很高。
四、对手怎么防，决定宽度值不值
对手收缩防守、把两条线压在禁区前沿时，宽度的价值会下降。传中落点区域已经站满人，边路拉开的空当换不成机会。此时需要的不是更宽的站位，而是更快的转移球，把防线从一侧调走。转移速度取决于中场的视野与出球，和边锋站在哪里关系不大。
对手改打人盯人，宽度就变得关键。盯人防守下防守球员必须跟着人走，PG模拟器平台边锋一旦拉到边线，对应的边后卫就被拽出去，他与中卫之间的空隙随之暴露。这时候利物浦需要的是一名能在一对一中过人的边路球员，把盯人的链条撕开，再把球送进肋部。
两种防法对应两种完全不同的边路需求。对收缩防守要的是出球速度与中场前插，对人盯人要的是个人突破。利物浦眼下的人选更贴近哪一种，取决于新赛季大多数对手选哪套。若多数球队选择深度落位，单纯把边路拉宽并不能解决问题，反而会让进攻更慢更可预测。
从季前几场的走向看，利物浦的边路进攻更依赖边后卫前插和中场斜跑，而不是边锋的单独突破。这套打法面对中下游球队的密集防守，效率可能不如上赛季。真正的改善来自中场在肋部的接球质量，中场能在两条线之间稳稳接住球，边路拉开的宽度才有人用。
宽度本身不是目的，它只是把对手防线扯开的手段。扯开之后中路接不上，或者接球的人拿不住，那这次拉开就白做了。新赛季利物浦要回答的，不是边路有没有人，而是拉开之后中间那一下能不能接得上。
